Soros - ojciec polskich nieszczęść

Wraz ze zmianami jakie zaszly w Polsce-od dyktatury komunistycznej do systemu wolnorynkowego-wiekszosc zaslug przypisano L.Balcerowiczowi,ktory uchodzi za ojca cudu ekonomicznego jaki sie w Polsce dokonal.Zgodnie jednak z trescia specjalnego raportu,opublokowanego przez "Executive Intelligence Review of Washington D.C.",prawdziwym mozgiem stojacym za reformami ktore zubozyly i ujarzmily Polakow na wiele pokolen jest wegierski Zyd,megaspekulant G.Soros-posiadajacy obywatelstwo U.S.A..
Urodzony w Budapeszcie w 1930 r.,wyksztalcony w Angli Soros z jego fundacja "Quantum Fund"-ulokowana na holenderskiej wyspie Curacao-szybko stal sie cichym partnerem
Rotszyldow,Reichmanow,wyrzuconego z U.S.A. Marc Rich`a,Saul Isenberga-izraelskiego handlarza bronia i wielu innych zamoznych i wplywowych Zydow jak chociazby H.Kissinger.
Ich glownym zajeciem sa spekulacje finansowe przy wykorzystaniu slabosci politycznych i ekonomicznych roznych panstw. "Quantum Funds" Sorosa zarabia na przewidywalnych zmianach ekonomicznych na swiecie.W 1992 r. Soros przewidzial spadek wartosci brytyjskiego funta z powodow ekonomiczno- politycznych.Pozyczyl miliardy funtow ktore wymienil na marki niemieckie.Kiedy 16 wrzesnia funt padl Soros odkupil taniego funta zarabiajac w ten sposob $1 bln.

Aby zrozumiec czym Soros rozni sie od innych spekulantow finansowych zwroccie uwage na ten przyklad.Uznany przez "Enron" za geniusza ktory w dziedzinie finansow osiagnal wszystko,nazwany "Chewco"-jako ten ktory stosuje niekonwencjonalne,niepopularne metody-od imienia jednego z bohaterow "Star Wars" Chewbacca, nazwal swoja fundacje "The Quantum Funds".Za jej pomoca dorobil sie bilionow. Soros czesto robil aluzje(mowi jego biograf Michael Kaufman)do teorii Wernera Heinsenberga zwanej "teoria indeterminacji" t.j.niemoznosci rownoczesnego rozpoznania dwoch rzeczy-polozenia i predkosci czastki atomu.Przekladajac to na jezyk handlowy powstala sugestia iz nie mozna inwestowac w cos (szczegolnie na skale Sorosa)bez emocjonalnego zaangazowania sie...niezaleznie od skutkow. Kaufman podkresla ze "wybor Sorosa" byl skutkiem ironicznego mrugniecia okiem,oraz wyrazem holdu dla mozliwego upadku,przewrotnosci i jego wlasnego sposobu niespelnionej determinacji.

Zgoda,Soros jest naprawde madry i ci z "Enrona"-pomijajac tych z Harvardu-zaniemowili.Nalezy mu sie uznanie za rozwiniecie-jako glowny szef-"hedge funds"...strategii ktora krotko mowiac zwieksza zdolnosc inwestora w wyborze zwyciezcy lub przegranego i rownoczesnie zabezpiecza przeciwko trendom wiekszego rynku ktory jest calkowicie nieprzewidywalny. Np.:ktos w tym samym czasie kupuje akcje kompanii w przekonaniu ze one wzrosna.Rownoczesnie sprzedaje inne z niewielka strata majac przekonanie ze straca wiecej.Rownowazac okres krotko i dlugoterminowy -jesli cos niespodziewanego sie wydarzy...jak atak terrorystyczny ktory spowodowac moze wzrost lub spadek cen na gieldzie-jest sie zabezpieczonym przed calkowita strata.Niektore akcje niezaleznie pojda do gory i jesli nic niezwyklego sie nie wydarzy-mozna zyskac.

Gdy "Enron" zrezygnowal z handlu gazem na rzecz zroznicowanych inwestycji finansowych nadal strategii "hedging" nadmierny priorytet na tyle iz w pewnym momencie zorientowano sie iz wyglada ona idiotycznie."Enron"-bohater najwiekszego w historii bankructwa postawil nawet na ochrone przed bankructwem.W tym wypadku posluzono sie metoda Sorosa.Jako finansowi spekulanci zamierzali pokonac system.Bedac naprawde madrymi probowali wyciagnac korzysci z kazdej sytuacji.
Soros i "Enron" wspolnie probowali zarobic na manipulacji.Roznica polega na tym ze Soros rzadko ponosil straty podczas gdy szefowie "Enrona",oslepieni pazernoscia i nadmiernym zadufaniem w sobie splukali sie z wszystkiego. Czy spekulanci finansowi sa pasozytami ciagnacymi profit z ludzi i kompanii pracujacych uczciwie-czy tez tworza sami jakas wartosc?. Biografia Sorosa nigdzie nie stawia tego pytania,jako jednego z waznych w tej popularnej ksiazce o enigmatycznym,fascynujacym Sorosie.

Soros jako "rewolucyjny plutokrata" moglby zostac filozofem i jednoosobowym "Planem Marshall`a" w celu zmiany swiata-uzywajac swojej fortuny do stworzenia "open society".Stal sie jednoosobowym kanalem fundacji z Zachodu na Wschod...z bogactwa do biedy.
To prowokuje do zadania pytania ktorego w biografii u Kaufmana nie znajdziemy.Kiedy przecietny czlowiek przekaze pieniadze na cel charytatywny latwo uszanujemy jego decyzje.Ale kiedy ofiarodawca przeznacza miliony...kiedy jest zatroskany...powiedzmy zdrowiem krola Tajlandii...i przypomina mu mimochodem ze posiada 5% akcji jego kraju-wowczas zaczynamy sie zastanawiac: czy to koszerny interes?.
Czego ten czlowiek jest sprawca?

Jednym z imion Sorosa jest:"czlowiek ktory rozbil Bank Angli"-w odniesieniu do multimilionowego ruchu ktorego konserwatywny rzad Johna Major`a nie byl w stanie zwalczyc,broniac wartosci brytyjskiego funta co przynioslo Sorosowi jedynie uznanie w oczach swiatowej finansiery.
Co by sie jednak stalo gdyby za takim dzialaniem stal np.Osama bin Laden?.Co by sie stalo gdyby takie manipulacje przeprowadzilo "zamkniete towarzystwo" w miejsce oficjalnego,otwartego?.
Liberalowie kochaja Sorosa.Szanuja,ignorujac jego doswiadczenie z Wall Street,poniewaz kieruje sie on czystymi przeslankami i pieniadze ktore wydaje sluza slusznym celom(humanitarnym).
Ale jego zycie prowokuje do zadania pytan o autonomie kapitalu w czasach globalizacji.
Zarob dostatecznie duzo pieniedzy a pozwoli ci to omijac przepisy.
Jak mozna bylo sie spodziewac po pierwszej autoryzowanej biografii Sorosa "Soros:zycie i czas Mesjasza-bilionera" jest ona admiracja,pochlebstwem jego osoby,psychologicznym portretem,przekonujacym i olsniewajacym.

Zycie Sorosa,jakby nie patrzec jest niezwykle.Kilka pierwszych rozdzialow jego biografii-gdzie jako nieletni probuje ustrzec sie deprawacji Nazistow a potem Sowietow na Wegrzech-czyta sie jak horror.Jak podkresla Kaufman:te doswiadczenia uodpornily Sorosa na stres zwiazany z wielkimi inwestycjami.
Bedac swiatkiem II-ej wojny swiatowej,deportacji jego przyjaciol do obozow zaglady-wiadomo ze uodpornilo go to w znacznym stopniu na stres.
Wczesniejsze doswiadczenia Sorosa z faszyzmem i totalitaryzmem przyswiecaly jego intencjom w pozniejszej pomocy opozycjonistom z Europy Wschodniej oraz Rosji.Kaufman stara sie wyjasnic psychologiczny wizerunek Sorosa.W pewnym miejscu zadaje pytanie:Czy wyobrazacie sobie aby tacy ludzie jak Rockefeller,Carnegie czy Gates kiedykolwiek szczerze przyznali iz cokolwiek zawdzieczaja wizycie u psychoanalityka?

Kaufman prowokuje Sorosa do otwarcia sie,aby wyznal jak dokonuje wszelkich analiz,pyta o rodzine,marzenia.Z jego opisu wylania sie czlowiek zdolny do samokrytyki oraz do przyjecia krytyki innych.Jego obsesja bycia wspolczesnym filozofem na rowni z jego wspaniala wizja samodzielnego zmieniania swiata sprawia iz robi wrazenie osoby neurotycznej.
Jednak niewielu neurotykow jest w stanie wydac pol miliarda dolarow rocznie na niektorych wybrancow.
Czy to jest dobre?.
W czasie azjatyckiego kryzysu finansowego w roku 1992,premier Mahathir Mohammad oskarzyl Sorosa o spowodowanie destabilizacji jego kraju poprzez spekulacje walutowe.Kaufman twierdzi ze Soros nie byl zaangazowany w tym procederze w tym czasie ale odpowiedz tego ostatniego na konferencji w Honk Kongu,tego samego roku byla wielce pouczajaca.

Soros powiedzial:"Sugestie Dr.Mahathira by zniesc wymiane walut sa na tyle niewlasciwe iz nie wymagaja powaznych rozwazan.Ingerencja w wymiane kapitalu w takim momencie jest jedynie sposobem na kleske.Dr.Mahathir zagraza wlasnemu krajowi.Nie szkodzi ze surowe ograniczenia jakie wprowadzila Malezja w przeplywie pieniadza sa teraz szeroko traktowane jako spektakularnie obiecujace."
Nie wiem czy Soros mial racje czy nie...lecz wazniejsza byla jego bezwzgledna arogancja w okresleniu premiera Mahathira jako "niebezpiecznego dla wlasnego kraju".
Jezeli nawet przyjmiemy ze Mahathir jest neoautorytarnym despota,fundamentalnie antydemokratycznym to Soros swoim wystapieniem mogl spowodowac irytacje przywodcy kraju,sprowokowac destabilizacje rzadu poprzez finansowanie opozycji.Robil to juz wczesniej!.
Gdybym byl obywatelem malezyjskim,wiedzacym czego dokonal Soros w Polsce i Czechoslowacji oraz Rosji,obawialbym sie takiego zachowania Sorosa wobec mojego prezydenta.
Kto moze go zatrzymac?Kto moze na niego wplynac?
Nikt!

Soros oswiadczyl ze nie prowadzi dzialalnosci filantropijnej w krajach gdzie prowadzi dzialalnosc finansowa.Podkreslil ze uwaza swoja dzialalnosc za moralna,zas "zarzadzanie pieniedzmi"za niemoralne.
Czy mozliwe jest takie rozroznienie?.
Jesli konsekwencja zainwestowania bilionow dolarow w wymiane waluty danego kraju jest destabilizacja jego ekonomii,zwiekszone bezrobocie i inflacja-czy zbilansuje to dobre samopoczucie plynace chociazby z umozliwienia wszystkim rosyjskim uniwersytetom dostepu do Internetu?
Wszyscy powinnismy byc wdzieczni ze w gruncie rzeczy Soros sprawia wrazenie dobrego czlowieka-przynajmniej wedlug zachodnich,liberalnych wartosci.Jego zaangazowanie w "otwartosc" jest szczere;jego poswiecenie w celu poprawy poziomu zycia ludzi jest niepodwazalne.Jest on szczegolnego rodzaju intruzem,dobroczynca,skrajnym liberalem-i za to bedziemy mu wdzięczni.


Ale w tym samym czasie taki facet jak G.Soros nie podlega zadnej krytyce jesli sie z nim nie zgadzasz.Jezeli jego biliony dolarow zasilaja polityke-nie w jego wlasnym kraju,ale w dowolnie przez niego wybranym-jest to wystarczajacym powodem do obaw.
Byc moze premier Mahathir jest zagrozeniem dla swojego kraju-ale gdy trafi sie zly dzien...stary G.Soros moze okazac sie grozny dla kazdego.
Aby posiasc wartosciowa wiedze o mozliwosciach spekulacyjnych Soros ustanowil potezna organizacje,bardzo spojna,tzw."open society"-wewnetrznie wypelniona glownie Zydami.
Mimo iz jego "instytuty" wyrzucone zostaly z Chin,Rosji,Indonezji i Czechoslowacji istnieja jednak w Albanii,na Bialorusi,w Bosni-Hercegowinie,Bulgarii,Chorwacji,Estonii,Francji,Gruzji,Kazachstanie,Kirgistanie,na Lotwie,Litwie,w Macedonii,Moldawii,w Polsce,Rumunii,na Slowacji,w Slowenii,w S.Afryce,UK i U.S.A..
Nie ulega watpliwosci ze organizacja ta ma ogromne mozliwosci w gromadzeniu informacji na temat sytuacji ekonomicznej oraz mozliwosci wykorzystania slabych punktow danego rejonu do spekulacji finansowych.
Idac jeden krok dalej,G.Soros znany jest rowniez z manipulacji prowadzących do finansowego wspierania jego wlasnych kandydatow w wyborach prezydenckich-jak chociażby ostatnie wybory w Peru i na Ukrainie.

W dzisiejszej dobie informacji korzystniejszym jest dla spekulantow posiadanie wlasnych ludzi(insiders)w rzadzie ktorym chca kierowac.
Jego ulubiona metoda jest przekonywanie rzadu wybranego kraju ze reformy neoliberalne sa najlepszym sposobem wyjscia z kryzysu-do czego wykorzystuje spekulacje z waluta oraz prywatyzacje.Soros rozgrzesza swoja dzialalnosc twierdzac iz byc moze co robi jest niemoralne...ale nie jest bezprawne.
Zgodnie z Lyndon LaRouche Soros osiagnal nowa pozycje pomiedzy 1997-98 rokiem.
Wazne wydarzenia mialy miejsce w Pld.-Wsch. Azji i Wsch.Azji,jakimi byly osiagniecia ekonomiczne Premiera Malezji Mahathira bin Mohamada oraz skandal gdy wyzwal on Al`a Gora i Madeleine Albright-osobiscie-za dzialalnosc Sorosa.Oboje staneli w obronie filantropa.
W okresie pomiedzy pazdziernikiem 1998 r.i lutowym kryzysem w Brazylii w 1999 r.Soros uzyty zostal jako doradca w kwestii wygenerowania olbrzymiej ilosci zdefraldowanych pieniedzy,ktorych uzyto w szczegolnosci do pokonania kryzysu brazylijskiego.
A wiec Soros wykorzystal swoje doswiadczenie i koneksje do nieco innej operacji.Jej kluczowa czescia bylo wytworzenie globalnej hiperinflacji-na skale tzw.Weimar 1923 r.

Nalezy zawsze pamietac ze U.S.A. jest obecnie ekonomicznie beznadziejnie zbankrutowana firma ktora codziennie pozycza pieniadze by utrzymac sie na powierzchni.Biorac pod uwage wszystkie obiektywne oceny-amerykanska ekonomia oraz dolar sa najwiekszym bankrutem na swiecie.Sa bomba ktora moze wywolac najwiekszy kryzys finansowy w calej historii,bomba ktora spowoduje zapasc ekonomii swiatowej.
Wedlug LaRouche rola Sorosa i jego partnerow polega na utrzymaniu sie przy zyciu,powstrzymania jak najdluzejprocesu bankructwa,do czasu utworzenia jednego swiatowego rzadu.
To nie wszystko.Soros aktywnie wspiera promocje narkotykow co prowadzi do wiekszej liberalizacji niektorych panstw i wiekszych mozliwosci w osiagnieciu spekulacyjnych zyskow.
Zgodnie z raportem EIR,Soros byl osobiscie odpowiedzialny za forsowanie "terapii szokowej",chaosu ekonomicznego nowopowstalych ekonomii w Europie Srodkowej od 1989 r..Skrycie "podrzucil" nowym,slabym jeszcze rzadom drakonskie,ekonomiczne szalenstwo.

Pod koniec 1989 r.w Polsce,Soros osobiscie zorganizowal-trzymane w wielkiej tajemnicy-spotkanie pomiedzy komunistycznym rzadem M.Rakowskiego(z obecnym St.Gomulka i W.Jaruzelskim)oraz z liderami nielegalnej wowczas opozycji,z "Solidarnoscia" jako parasolem ochronnym.
Wedlug dobrze poinformowanych polskich zrodel w czasie spotkania pomiedzy przedstawicielami "Solidarnosci" a komunistami Soros ujawnil plan dla Polski.Komunisci musza pozwolic "Solidarnosci" na przejecie rzadow aby zdobyc zaufanie spoleczenstwa.
Wowczas,zauwazyl Soros,panstwo musi swiadomie doprowadzic do bankructwa wlasny przemysl oraz rolnictwo stosujac astronomiczne oprocentowanie,wstrzymac niezbedne rzadowe kredyty by w ten sposob odciazyc firmy z niesplaconymi dlugami.

Kiedy to zostanie zrobione,powiedzial Soros,zacheci on swoich bogatych miedzynarodowych biznesmenow do przyjazdu do Polski jako potencjalnych nabywcow sprywatyzowanych przedsiebiorstw panstwowych.Dobrym tego przykladem jest sprawa prywatyzacji "Huty Warszawa".Zgodnie z ocena fachowcow z branzy metalurgicznej wybudowanie nowoczesnej huty zamyka sie pomiedzy $3-4 bln.Polski rzad zgodzil sie przejac dlugi huty i sprzedal ja bez zadluzenia koncernowi hutniczemu "Milan Comp.Lucehini"za $30 mln.

W dalszych planach Soros osobiscie zatrudnil swego przyjaciela(bialoruskiego Zyda z amerykanskim obywatelstwem)35-cioletniego ekonomiste z Harvardu Jeffray`a Sachs`a ktorego jedynym doswiadczeniem do tamtego czasu bylo przekonanie rzadu Boliwii do korzysci plynacych z zabojczych neoliberalnych reform ekonomicznych.
Nastepnym krokiem Sorosa bylo powolanie wielu fundacji,w tym "Fundacji Batorego",wypelnionej polskimi Zydami z otoczenia rzadu Mazowieckiego."Fundacja Batorego" stala sie oficjalnym sponsorem Jeffray`a Sachs`a w Polsce w latach 1989-90.Zanim przeniosl sie on do Peru by doradzac sponsorowanemu przez Sorosa Prezydentowi Alejandro Toledo i jego belgijsko-polsko-zydowskiej zonie Eliane Karp.Sachs odwiedzil Polske 40-ci razy.W 1996 r.,mimo ze oficjalnie nigdy nie byl zaangazowany przez Rzad Polski(jak uzasadnia Janina Wedel).

Sachs mimo wszystko odznaczony zostal "Orderem Orla Bialego" przez A.Kwasniewskiego.
Soros podkreslal ze byl w bliskich kontaktach z doradca L.Walesy B.Gieremkiem.Przyjety rowniez zostal przez gen.Jaruzelskiego ktory wsparl jego inicjatywy.Wspolpracowal blisko z "eminence grise" polskiej "terapii szokowej" prof.Trzeciakowskim,cichym doradca L.Balcerowicza.Soros podtrzymywal kontakty z czlowiekiem ktory wprowadzal w Polsce "terapie szokowa"Sachsa-L.Balcerowiczem.
Kiedy wybrano L.Walese na Prezydenta Polski Soros powiedzial:to dzieki naciskom Waszyngtonu Walesa powolal Balcerowicza na ministra finansow.
Balcerowicz zamrozil zarobki gdy przemysl polski bankrutowal dzieki wstrzymaniu kredytow rzadowych.W nastepnych dwoch latach dochody przemyslu spadly o 30%.
We wstepnym etapie"terapii szokowej" Balcerowicz podtrzymal kurs dolara w wymianie na zlotego ktorego oprocentowanie wynioslo 80% w skali roku-na wiele lat Polska stala sie wymarzonym krajem dla spekulantow walutowych...takich jak Soros.

Oczywiscie w czasie tego okresu nie obowiazywal podatek od oszczednosci w polskich bankach i oczywiscie nie ma dowodu na to jaka masa pieniedzy zostala wytransferowana z naszego kraju.Podatek od oszczednosci wprowadzono dopiero w roku 2001 i tylko od tego czasu znane sa dochody z oszczednosci.Jakkolwiek nie ma zweryfikowanej ksiegowosci,wydaje sie byc prawdziwe domniemanie iz Polska stracila okolo $30 bln. dzieki spekulacjom z jej waluta.
Prof.Kazimierz Poznanski z Washington University udokumentowal polskie straty na poziomie $80 bln.,dzieki manipulacjom z waluta oraz nieuczciwa prywatyzacja.
Soros potwierdzil ze wiedzial iz "terapia szokowa" spowoduje ogromne bezrobocie(okolo 20% w roku 2002)zamkniecia zakladow oraz socjalna zapasc.Z tego powodu nalegal na przyjecie wladzy przez "Solidarnosc".

Poprzez "Fundacje Batorego" Soros zaangazowal czolowego opiniotworce z "Gazety Wyborczej" A.Michnika i we wspolpracy z Ambasada U.S.A. w W-wie narzucil mediom cenzure ktora sprzyjac miala jego koncepcjom,bedac rownoczesnie nieprzychylna dla jej krytykow-cenzure ktora zywcem przypomina czas komunizmu.
Niezle osiagniecie jak na wegierskiego Zyda ktory uniknal holokaustu i rozpoczynal kariere jedynie ze swoim nazwiskiem.
Jego majatek szacowany jest na $15 bln."Time" scharakteryzowal Sorosa jako wspolczesnego "Robin Hood`a" ktory okrada Zachod aby dac biednym krajom Wschodniej Europy i Rosji."Time" twierdzi ze Soros zdobywa fortune poprzez spekulacje skierowane przeciwko zachodnim bankom centralnym,w celu osiagniecia profitu sluzacego zbudowaniu "Otwartego Spoleczenstwa"."Time" ma racje-jedynie co do metod spekulacyjnych Sorosa.

To prawda:okrada banki zachodnie,ale tylko po to aby zbudowac podstawe do jeszcze wiekszego,dzikiego wrecz okradania Wschodu pod przykrywka "dzialalnosci filantropijnej"
Jego celem jest:krasc gdzie sie da.Nazwano go mistrzem manipulacji stosujacym zasade "uderz...i uciekaj" i Polska dzieki wspolpracy postkomunistow stala sie jego latwa zdobycza.
Jednak nie ma zadnego dowodu na to ze Soros i jego "Quantum Funds" wyprowadzili chocby jednego dolara z Polski.Prawdziwa kradziez dokonana zostala przez innych,ktorych chroni prawo o nie ujawnianiu zasobow oraz przedsiewziec w obrocie walutowym-ustanowione przez postkomunistyczny system bankowy.

To co Soros nazywa "otwarciem"-jest otwarte dla niego i jego drapieznych,finansowych przyjaciol,dla ekonomii bylych czlonkow "Ukladu Warszawskiego" aby mogli wykradac wszelkie dobra.Poprzez zaangazowanie takich ludzi jak Sachs oraz zastosowanie "terapii szokowej" w nowopowstalych ekonomiach Soros polozyl podwaliny pod zakup bezwartosciowych zasobow calego regionu po wyjatkowo niskich cenach,dla niego samego oraz jego wybranych,bogatych przyjaciol ktorzy podzielaja jego marzenia o stworzeniu pewnego dnia jednego rzadu swiatowego.
Nalezy podkreslic ze G.Soros nigdy nie bylby w stanie stworzyc w Polsce kryzysu bez pelnej wspolpracy wiecznej polsko-zydowskiej oligarchii i wtracania sie amerykansko-zydowskich politykow.
Ich zdrada moze byc pretekstem do rozwazan.

George Soros

Jeffrey Sachs - odznaczony w Polsce Orderem Orła Białego

Za:  http://blogmedia24.pl/